谁是菜的最初事件

交易股票时，您可以查看Jin Qilin分析师的研究报告，这些分析师具有强大的，专业的，高涨的态度和全面，并帮助您获得潜在的主题机会！ 资料来源：每日商业业务 在Luo Yonghao致电Jia Guolong在9月15日清晨亲自居住后，Xibei向道歉发表了一封信，称该中央厨房的预处理过程应在10月1日修复。同一天，Luo Yonghao决定给Jia Guolong的迫害。 上周，Luo Yonghao和Xibei之间的战斗继续努力。从Xibei的初步调查使用预制的菜肴，直到Xibei Kitchen开放，再到谣言，即标准草案将通过审查，并将是公众要求的意见。这不仅是Xibei，而且矛盾直接指向消费者眼中的初始菜肴。初步的争议的背后使得对MA的各种公众理解de Dishes暴露了，迫切需要提高相关标准。该行业的发展仍然需要由从业者，消费者和部门共同创立。 Xibei在“国庆日”之前的主要更正 9月13日晚上，Luonyonghao宣布了“逮捕”，并说Xibei的事情可以完成。我以为言语战争已经结束，但是吉亚·瓜隆（Jia Guolong）称呼隆宗（Luo Yonghao）为“黑嘴”和“黑人社会”，这是一个由卢扬霍（Luo Yonghao）制作的特定行业团体，他在深夜称呼贾瓜隆（Jia Guolong），说她会要求她找到一个大型平台，以便她能够过上线，以便能够上线，并与他保持现场直播，并与他保持相当，平静，平静和自由 - 平静和平静。 虽然尚不清楚该现场广播是否可以放在议程上，但Xibei于9月15日发布的道歉信再次“给该品牌的受欢迎程度大量射击了。 “我们尽可能地调整商店中中间厨房的预处理过程。” Xibei说是在2025年10月1日之前，全国各地的Xibei商店将一次完成调整，包括修复儿童食品贴在商店中制作的食物，修理烤羔羊以切入商店，串口和烘烤商店，并递给手扣的胡椒粉和在商店里煮沸。 Xibei说，关于与消费者有关的商店中使用的原材料的保质期，Xibei说，与溪流的供应商进行有目的的交流，以尽可能缩短保质期，同时确保食品安全和库存转移。 在同一天，在发布了许多微博之后，询问了吉鸟和Xibei后，卢永豪（Luo Yonghao）发表了另一篇文章，以决定放弃针对Jia Guolong的诉讼，但他说他将继续管理Xibei随后的安排。同时，Luonhao重申了他不反对预制的菜肴，而是促进了餐饮公司尊重消费者了解的权利。 Luo Yonghao的持续声明使XIBEI不舒服。贾·圭隆（Jia Guolong）向媒体承认，客户流到Xibei商店的流动急剧拒绝，其营业额持续下降。它分别在9月10日和11日下降了100万元，预计将在9月12日损失200万至300万元。 将Xibei推向深处的保险丝始于Luonyonghao的评论。罗扬霍说，Xibei是“几乎所有的预制菜肴”，并呼吁该州推广法律，以迫使餐馆指示是否使用了预制菜肴。一旦声音出来后，贾·瓜隆（Jia Guolong）公开否认Xibei使用预制的菜肴，并在全国各地开设了370家商店的厨房，以证明她的纯真。 Luo Yonghao Fang暂时组建了一个团队，开始于周五晚上开始广播，指出了与最初的蔬菜行业透明度的冲突并维护了它。消费者有权知情和其他餐饮品牌提到。整个周末，不仅是Xibei，而且Pat我还预制了菜肴，消费者知道的权利，食品安全等。 公共透明度有多困难 不可否认的是，马adad菜事件将Xibei提前前进，并再次将“预制菜”推向了争议。从Luo Yonghao宣布Xibei都是预制的菜肴，以及现场直播，这使该主题旨在保护消费者发现的权利，它一次获得了大量消费者的支持，并且呼吁餐馆使用预制菜肴的呼吁再次需要清除。 Luonghao还宣布了Lao Xiangji在实时广播上制作的菜肴，称该商店标志着当前的，半预制和重新加热的预制，并清楚地说明了Marksin Food Processing的清晰指示。 实际上，这不是第一次发生这种电话。面对预制菜肴的透明性问题，消费者可能知道他们是否是预制的以及如何预制。但是，有多困难它是“公开表达”的吗？贾·瓜隆（Jia Guolong）在接受北京每日记者的记者采访时说：“我不矛盾预制菜肴的透明度，但可行性很困难。主要困难在于难以确定它是否是预制和预制水平。” Jia Guolong以培根中的炸大蒜芽为例，说培根应该提前预制，但是作为一种原料，应该如何标记这道菜，以及是否是预制的菜肴。 面对预制事件的预制事件，该行业的许多创始人都支持Xibei。李简（Li Jian）是邦纳（Xinladao）的创始人，Xinlianggji的董事长，他一直在他的个人视频帐户上buncast：“我正式提供了200,000元人民币的奖励。只要在中国拥有商业许可的连锁店（餐饮）业务，我就可以证明他们不会使用任何冷冻原料和餐厅，我会给您200,000 Yuan，我会给您带来任何冰冻的原料和餐厅。 在李·简的看来，卢阳AO对消费者指导的看法有偏见。与新鲜的肉类（如新鲜的鱼类，新鲜的猪）相比，每个人都不应该对它是预制的是预制还是非制作的菜肴。 许多餐饮公司还告诉北京业务日报，当前对餐厅的定义与消费者的认知定义不同，在宣传餐馆是否使用“预制菜肴”方面。对于当前的消费者而言，预制的菜肴一词并不是一个中立的词，这对公司来说非常生气。 Li Jian还承认Luo Yonghao的现场广播使用了“不反对预先制作的菜肴，而应该是公开的”，但实际上，他使用了缺乏科学和公共标准的“预制”将“预先制作的菜肴”与“废物”和“不健康”相关联。 Gongsun CE与Fuzhou的公共关系认为，改善预制的公共披露系统是一个逐步的过程。作为一项新的机构惯例，目前尚无直接参考的成熟示例，需要进行一些探索。但是，从实际实施的角度来看，实现宣传透明度的关键在于，企业需要以消费者的需求为指导，并披露有关行业组织规范的整合信息。这样，我们将获得消费者的认可。 许多政党之间的理解不平 Xibei在全国各地开设商店后，许多商店的探险家在商店的后厨房里逛逛。 Xibei的角色也从自我认证转变为“自我表达”：Roujiamo的bun头和肉在冰箱中。 cheF承认有些菜过夜。网民笑着说，在儿童食品中使用的冷冻西兰花架子的生活比儿童吃的孩子大两个。 根据“加强进食前蔬菜并促进高健康工业发展的通知”（从那里称为“通知”），由国家政府发行，包括教育部，工业和技术信息部，国家卫生委员会，国家卫生委员会，国家卫生委员会，国民卫生委员会，预先制造的蔬菜预先包装的pen术后预先培养，加热或烹饪和烹饪和烹饪，并将其添加给pret，并添加了预定。在中间厨房中制作的Thedishes不包括在预制的菜肴中。简单加工且未确定的清洁蔬菜，例如清洁，剥离和切割，是食用的农产品，而不是蔬菜。订书钉食品，例如冷冻面条和米饭，舒适食品和盒装午餐，尚未预先制作的菜肴es。 上述“通知”可能是Xibei拒绝最初是由菜肴制成的主要论点之一。但是，正如读者心中的火腿房地产投入一样，尽管“预制菜肴”不是一个新词一样，每个词都对其含义有不同的理解。对于大多数消费者而言，预先制作的菜肴比官方意义更广泛，这是对消费者进行广泛讨论的原因之一。据报道，“国家蔬菜食品安全的国家标准草案”据报道，国家卫生委员会已经通过了审查，并会向公众征求意见。当时，将有关于预制菜肴“识别”的统一声明。是否在餐饮商店中使用预制的菜肴以及如何使用它们也将首次包括信息披露的范围。 北京社会科学院的副研究员王彭（Wang Peng）认为在这一事件的主要部分是初始盘式行业的标准化与缺乏了解消费者的权利之间的矛盾。餐饮公司和消费者之间对预制菜肴的看法存在很大的差距，并且公司将其视为一种工具，以降低成本并提高效率。一些消费者仍然陷入刻板印象，预先制作的菜肴代表了“低质量和廉价”产品。这种认知偏见和信息导致了消费者对高价预制菜肴的抵制，并在一定程度上阻碍了行业的发展。 预制的菜肴以高质量结尾 包括Luonyonghao在内的消费者在谈论“预制菜肴”的原因不过是与以前的测试或诸如低品质，永恒和缺乏营养的事件有关。实际上，近年来最初的蔬菜行业表现出了迅速发展的速度。随着行业的迅速发展，食品安全风险和食品安全事件也吸引了Pansin。 Sushang Bank的特别研究人员Fu Yifu认为，预制的蔬菜行业有真正的干扰，包括隐藏的食品安全问题，一些公司使用较低的食品成分，加工环境不佳，对冷链的保护不足，不均匀质量和混合产品的保护不足；信息是模糊的，交易者不会告知消费者使用前制作的蔬菜，侵犯其权利等。工业连锁店长期且涉及许多链接，为与-way部门的管理带来了一些困难。 不可否认的是，预制的菜肴对驾驶餐饮业的发展产生了一定的影响，并促进了消费者用餐需求。除了提高餐饮公司的效率外，Fu Yifu还认为，虽然寿命加速和消费者对方便食品的需求增加，但初始蔬菜市场的规模却是我S预计将继续扩大。同时，消费者越来越关注质量和健康。预制的菜肴将升级为高质量，营养和健康。技术在预制菜肴领域的应用更深，进一步改善了产品的新鲜度，口味和安全性。 该行业的发展很难在一夜之间实现，但需要所有生活条件的共同努力，而初始菜肴也是如此。当前，在改善初始菜肴的过程中，仍然应该做很多作业。农业，文化和旅游业的遗产研究所执行副总裁Yuan Shuai表示，相关企业应扮演关键角色，严格控制初始菜肴的质量，增强劳动力的管理，确保食品的安全和质量，并确保食品的安全性，并且可以逼真地保护Co的信息以保护CO的信息，以保护CO的信息，以保护Co的权利。nsumers。法规部门应改善法律和法规，完善的分类标准以及预制菜肴的质量和安全标准，增加监督，崩溃成违规并保持市场秩序。消费者必须积极地了解与预制菜有关的知识，合理查看预制的菜肴，并通过法律渠道发表意见，以促进行业的信息透明度，发展出良好的情况，在这种情况下，企业，法规和消费者正在互相参与并互相监督，并促进初始菜肴行业的健康和可持续发展。 商业业务每日记者郭宾鲁·张·蒂亚扬 图像来源：微博屏幕截图 李李（Li Li），北京中东律师事务所的合伙人律师： i -Disassemble是“ Xibei危机”的五个主要重点 每日北京业务：今天有“预制菜肴”的国家标准？评论“预制菜肴”是诽谤吗？ 李李：目前在那里S没有专业的国家标准。预制菜肴食品安全的国家标准是国家卫生委员会的国家预制安全性。标准草案通过了专家审查，下一步是帕帕索克在征求社会意见的公共阶段。但是现在有一些用于预制菜肴的小组标准，评论是预制的菜肴，而不是诽谤。 每日商业业务：如果一家餐厅使用预制的菜肴来烹饪，您是否需要提前通知消费者？ 李李：“预制菜肴的国家食品安全标准”需要明确使用预制菜肴，并且尚未正式发布“预制菜肴的国家食品安全标准”。根据清楚地知道消费者制作新鲜食材的使用是一种非法的宣传行为，因此使用预制菜肴。 《商业商业日报》：如此受欢迎的Big V的Xibei评论引起了混乱。是否有任何非法和不规则的-U行为？ 李李：名人Big VS有权在法律范围内投诉和不良分析，并且在法律之前都是平等的。如果发现Luo Yonghao的审查内容与实际情况不一致，则它会侵犯公司的声誉权利。 《商业商业日报》：Xibei宣布了那天Luo Yonghao吃的13菜菜单，并接受了消费者去商店检查厨房并启动与Luonyonghao相同的菜单。这是怀疑破裂吗？ 李李：根据《中国阿蒂库洛人》 1032年人民的说法，共和国民法典第1段设定了自然人对隐私权满意的人。没有组织或个人可以通过间谍，干预，披露，披露等侵犯他人的隐私权。 此外，Xibei与Lu Yonghao一起推出了相同的菜单，并将Luo Yonghao的名字用于PU未经许可的玻璃杯，这可能是对未经授权使用名称的使用（包括缩写，字体尺寸等）对其他人（包括矛盾，字体大小和）具有特定影响的不公平手势。 北京的日常业务：Xibei创始人说，他会追逐Luo Yonghao。他可以以什么名字追求隆韩豪？ 李李：它可以追求Luo Yonghao违反公司声誉。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）